Como los errores de la prensa, pueden destruirle la vida a las personas


Esta es la nota rectificatoria que ha publicado el diario popular Trome, para supuestamente 'rectificarse' por haber puesto en su portada de hoy Lunes 27 de abril al homónimo del asesino del estilista puertoriqueño Roberto Izquierdo; Carlos Alberto Cueva Rosales (38).





Sin embargo siendo las 12 y 42 del miércoles 28 de marzo, su portada sigue colgada en su versión web. (Sorry amiguis Pedrito).





Espero que más tarde también se rectifique en su version impresa, pero a la misma proporción de como publicaron la foto del joven homonimo del asesino.

*Esta es la nota rectificatoria ubicada bajo la foto del verdadero asesino alias 'La Roca' (versión web)

Su homónimo fue autor del crimen de gay



Por una confusa información brindada por fuentes policiales, nuestro diario publicó por equivocación la fotografía de Carlos Alberto Cueva Rosales, de 38 años, como presunto autor del asesinato del estilista puertorriqueño Roberto Izquierdo, cuando en realidad se trató de su homónimo que es casi 10 años menor, conocido como 'La Roca Cueva' y vive en Villa María del Triunfo.La homonimia entre las dos personas hizo que se publicara la imagen de un consultor de belleza que no está involucrado en el caso. Trome cumple con aclarar la nota, para evitar dañar la honorabilidad e imagen de este ciudadano. Las disculpas respectivas al afectado y sus familiares.



Foto del verdadero asesino: 'La Roca'





LA PORTADA DE LUNES 27, DONDE PONEN LA FOTO DEL HOMÓNIMO



EL JOVEN DE POLO CELESTE UBICADO AL LADO DEL ESTILISTA, ES EL INOCENTE HOMÓNIMO DEL VERDADERO ASESINO.

EL FAMOSO REDONDEO

Aquí les copio un mail que me llegó al correo. Casi nunca abro cadenas, pero éste mensaje me llamo la atención y lo que dice no es ninguna pachotada, es crudamente cierto y lo peor es que se realiza a vista y paciencia de las autoridades.
Hasta en los bancos te redondean los céntimos, pero como bien dicen el mensaje, las personas por vergüenza, por falta de personalidad o simplemente porque creen que es una insignificancia no dicen nada y aceptan que les ‘redondeen’ sus vueltos.
Por ejemplo antes estos centavos se los cogía el cajero como su ‘paloma’, sin embargo los bancos como vieron que ahí perdían una ganancia extra fueron más vivos y ahora muchos han abierto una cuenta corriente interna, donde se deposita todas las ‘sobrantes’ de los cajeros.
A un cajero, cuando al final de su jornada cuadra su caja no debería sobrarle, ni mucho menos faltarle dinero, sin embargo en la práctica esto no es así, ya sea por error humano o por el sistema.
En caso le faltase dinero al promotor de servicios (así les dicen en los bancos a los cajero), el banco les hará una pendiente y éstos deben de pagar de su sueldo, sí o sí.
Pero cuando es al revés y les sobra dinero, éste no se lo agarra el cajero, pues el banco muy ‘sapo’ y hace que este dinero sobrante también vaya a la cuenta corriente junto con los centavos del redondeo.
Por otro lado, en el supuesto caso de que el cajero cobro demás a un cliente y éste no encuentra su procedencia o en caso de que el cliente no lo relame en 30 días, entonces éste dinero también irá a esa famosa cuenta.
Otra cosa que me fuentes muy cercanas me contaron, es que a veces los cajeros no son abastecidos de suficientes centavos como para dar vuelto y por ello se ven obligados a redondear. Pero no es que no haya suficiente, lo que pasa es que el banco los abastece de poco sin embargo tienen muchos centavos olvidados en sus bóvedas.
Así que ya saben, hay que reclamar sus centavos pues por más insignificante que este parezca a la larga puede convertirse en un monto nada despreciable.
Aquí les adjunto el mencionado correo, a ver si nos olvidamos del qué dirán o que creerán de mi, reclama tus derechos. No al redondeo.
Y ahora no a las donaciones a través de terceros, realízalas personalmente.

JAMAS DONES TU SENCILLO EN LAS TIENDAS DE WONG, METRO, SAGA, RIPLEY Y DEMAS TIENDAS....POR QUE ELLOS CON TU DINERO DEDUCEN IMPUESTOS (se exoneran de pagar Impuestos) .... PUES LA DONACION LA HACEN A SU NOMBRE...

AHORA LOS CHILENOS...... NO PAGARAN IMPUESTOS POR QUE LOS PERUANOS LES DONAN SU SENCILLO........ (esto es irrelevante, puede ser argentino, italiano, boliviano brasilero, el punto es que no pagan impuestos)

¿PUEDE DONAR SU SENCILLO....?
ALGUNA VEZ ¿NO TE HAN PEDIDO TUS CENTAVOS DE VUELTO, CUANDO TE HAN COBRADO?

EN LAS CAJAS DE LAS TIENDAS CHILENAS: METRO, WONG, RIPLEY, SAGA***.
SI DICES NO!!!, TE MIRAN COMO SI FUERAS MISERABLE Y YO TE DIGO QUE HAS HECHO MUY BIEN. PUES MIRA, TE EXPLICO:

Ayer en un centro comercial, me redondearon mi cuenta, algo un tanto insignificante y una práctica muy común en todos y cada uno de los centros comerciales del país.

El ticket de compra aparecía redondeo 8 centavos';
mas lo que despertó 'mi instinto de sapo' fué que, en la pantalla de la
cajera aparecía el siguiente concepto: "Donación Cáritas" . Al ver lo anterior escrito, le pregunté a la cajera que si ellos lo manejaban como una
donación, a lo cual me respondió que sí, pues bueno ahora, sé y entiendo que
todas y cada una de la donaciones son DEDUCIBLES DE IMPUESTOS para cada
contribuyente siempre y cuando se expida el dicho comprobante fiscal.
Basado en lo anterior y en mi espíritu de buen contribuyente, le pedí a la
cajera que me diera mi comprobante de donación, claramente la respuesta fue
una negativa ya que ellos sólo lo manejan como redondeo.


Pedí hablar con el gerente ya que evidentemente bajo mi razonamiento había una evasión fiscal escondida tras un redondeo, llegó el gerente y le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de Cáritas por todas mis compras
realizadas en dicha tienda ya que, ese era el concepto y quería deducirlas
(evidentemente le dije que traía conmigo mis tickets de compra, falso pero
bueno, esa era la onda ) el gerente me negó mi comprobante (que ojo! es mi
derecho), y trató de explicarme que bueno, ellos solamente son captadores
del efectivo, es decir juntan la suma de capital del redondeo y lo entregan a Cáritas A. C.


Terminé pidiéndole que me regresara mis 8 centavitos porque no iba a participar en una defraudación fiscal y luego de un engorroso trámite administrativo, accedió.

¿Por qué fraude??? Pues es simple, ellos recaudan una cantidad específica de
dinero a lo largo del mes, hagamos un poco de matemáticas caseras,
calculemos que de cada compra recaudan 5 centavos, es claro que en un mes recaudan una muy alta cantidad de dinero, esa cantidad es recolectada en
este caso por Soriana S. A. de C. V. y entregada a Cáritas A. C. ojo, el dinero que es de un montón de ciudadanos y cooperación de los mismos no es entregado en nombre de todos y cada uno de los contribuyentes REALES, ¿más
claro??.
Lo que tú donaste se lo adjudica otra persona, y ella lo deduce es decir hace uso de tu dinero para ahorrarse impuestos, es decir defrauda al fisco y paga con tu dinero impuestos que el debería de pagar con el suyo.
Así que la próxima vez que te pidan el redondeo piénsalo, No te digo que no dones, para eso ahórrale y hazlo directamente ante las instituciones y no ante una empresa 'intermediaria'

Si calculamos que en un día de quincena, por una caja pasan 30 clientes por hora, y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas con un supuesto de S/.0.05 centavos de redondeo por cada compra, nos da un total de 562.50 soles... por tienda. ¡¡Es un robo hormiga!!,
Calcula ahora mensualmente POR 30 DÍAS , o mejor aún por 365 días del año nos da un total de la nada despreciable cantidad de S/. 205,312.50 POR TIENDA!!!,
Que es la forma en que se deduce y nada más la gran cantidad de Dinero que
No pagan... de impuestos ¡Que forma de robar, no tienen vergüenza! y nosotros
Sí pague y pague impuestos, mientras que ellos evaden al fisco, franca y descaradamente, y a dónde va tanto dinero?, ¿Acaso pecan de honestidad y
Entregan todo el dinero? ya te lo estás preguntando?

y por si fuera poco TODAVÍA TE LO METEN EN LA CABEZA POR LA TELE, en lo que a mí respecta ya no pienso colaborar con ese fraude. Y TU... ¿QUE PIENSAS DEL REDONDEO?? ¿SEGUIRÁS DICIENDO TODAVÍA QUE SÍ?.
Pidan su vuelto así sean céntimos....
JAMAS DONES TU SENCILLO EN LAS TIENDAS DE WONG, METRO, SAGA, RIPLEY Y DEMAS TIENDAS....POR QUE ELLOS CON TU DINERO DEDUCEN IMPUESTOS (se exoneran de pagar Impuestos) .... PUES LA DONACION LA HACEN A SU NOMBRE...

AHORA LOS CHILENOS...... NO PAGARAN IMPUESTOS POR QUE LOS PERUANOS LES DONAN SU SENCILLO........ (esto es irrelevante, puede ser argentino, italiano, boliviano brasilero, el punto es que no pagan impuestos)

¿PUEDE DONAR SU SENCILLO....?
ALGUNA VEZ ¿NO TE HAN PEDIDO TUS CENTAVOS DE VUELTO, CUANDO TE HAN COBRADO?

EN LAS CAJAS DE LAS TIENDAS CHILENAS: METRO, WONG, RIPLEY, SAGA***.
SI DICES NO!!!, TE MIRAN COMO SI FUERAS MISERABLE Y YO TE DIGO QUE HAS HECHO MUY BIEN. PUES MIRA, TE EXPLICO:

Ayer en un centro comercial, me redondearon mi cuenta, algo un tanto insignificante y una práctica muy común en todos y cada uno de los centros comerciales del país.

El ticket de compra aparecía redondeo 8 centavos';
mas lo que despertó 'mi instinto de sapo' fué que, en la pantalla de la
cajera aparecía el siguiente concepto: "Donación Cáritas" . Al ver lo anterior escrito, le pregunté a la cajera que si ellos lo manejaban como una
donación, a lo cual me respondió que sí, pues bueno ahora, sé y entiendo que
todas y cada una de la donaciones son DEDUCIBLES DE IMPUESTOS para cada
contribuyente siempre y cuando se expida el dicho comprobante fiscal.
Basado en lo anterior y en mi espíritu de buen contribuyente, le pedí a la
cajera que me diera mi comprobante de donación, claramente la respuesta fue
una negativa ya que ellos sólo lo manejan como redondeo.


Pedí hablar con el gerente ya que evidentemente bajo mi razonamiento había una evasión fiscal escondida tras un redondeo, llegó el gerente y le dije que si podía expedirme un recibo de donación a cargo de Cáritas por todas mis compras
realizadas en dicha tienda ya que, ese era el concepto y quería deducirlas
(evidentemente le dije que traía conmigo mis tickets de compra, falso pero
bueno, esa era la onda ) el gerente me negó mi comprobante (que ojo! es mi
derecho), y trató de explicarme que bueno, ellos solamente son captadores
del efectivo, es decir juntan la suma de capital del redondeo y lo entregan a Cáritas A. C.


Terminé pidiéndole que me regresara mis 8 centavitos porque no iba a participar en una defraudación fiscal y luego de un engorroso trámite administrativo, accedió.

¿Por qué fraude??? Pues es simple, ellos recaudan una cantidad específica de
dinero a lo largo del mes, hagamos un poco de matemáticas caseras,
calculemos que de cada compra recaudan 5 centavos, es claro que en un mes recaudan una muy alta cantidad de dinero, esa cantidad es recolectada en
este caso por Soriana S. A. de C. V. y entregada a Cáritas A. C. ojo, el dinero que es de un montón de ciudadanos y cooperación de los mismos no es entregado en nombre de todos y cada uno de los contribuyentes REALES, ¿más
claro??.
Lo que tú donaste se lo adjudica otra persona, y ella lo deduce es decir hace uso de tu dinero para ahorrarse impuestos, es decir defrauda al fisco y paga con tu dinero impuestos que el debería de pagar con el suyo.
Así que la próxima vez que te pidan el redondeo piénsalo, No te digo que no dones, para eso ahórrale y hazlo directamente ante las instituciones y no ante una empresa 'intermediaria'

Si calculamos que en un día de quincena, por una caja pasan 30 clientes por hora, y si lo multiplicamos por 25 cajas, por 15 horas con un supuesto de S/.0.05 centavos de redondeo por cada compra, nos da un total de 562.50 soles... por tienda. ¡¡Es un robo hormiga!!,
Calcula ahora mensualmente POR 30 DÍAS , o mejor aún por 365 días del año nos da un total de la nada despreciable cantidad de S/. 205,312.50 POR TIENDA!!!,
Que es la forma en que se deduce y nada más la gran cantidad de Dinero que
No pagan... de impuestos ¡Que forma de robar, no tienen vergüenza! y nosotros
Sí pague y pague impuestos, mientras que ellos evaden al fisco, franca y descaradamente, y a dónde va tanto dinero?, ¿Acaso pecan de honestidad y
Entregan todo el dinero? ya te lo estás preguntando?

y por si fuera poco TODAVÍA TE LO METEN EN LA CABEZA POR LA TELE, en lo que a mí respecta ya no pienso colaborar con ese fraude. Y TU... ¿QUE PIENSAS DEL REDONDEO?? ¿SEGUIRÁS DICIENDO TODAVÍA QUE SÍ?.
Pidan su vuelto así sean céntimos....

Los premios Pulitzer 2009

CATEGORÍA FOTOGRAFIA

Entre las 14 categrías Entre las 14 categorías existen dos dedicadas al fotoperiodismo: “Breaking news Photography” y “Feature Photography”.

Imagen ganadora del premio Pulitzer 2009, que muestra al presidente de EE.UU., Barack Obama, mientras pronuncia un discurso bajo la lluvia en Chester y fue tomada por el fotógrafo del New York Times, Damon Winter.



Un grupo de estudiantes tras una verja de un instituto intentan ver por un instante a Barack Obama, de visita en Duncanville, Texas.


LAS INUNDACIONES EN HAITÍ: El fotógrafo del Miami Herald ganó el Pulitzer por su serie sobre las inundaciones en Haití.

Farrel, de 49 años, es un veterano fotógrafo de ese diario que estuvo en Haití el año pasado mientras Ike devastó esa empobrecida nación. Con su cámara, el laureado reportero gráfico capturó dramáticas escenas de las víctimas y los sobrevivientes del tornado.


El niño de 13 años Clayson Menthor, sujeta recipientes para recibir judías y arroz proporcionados por la iglesia en las afueras de Cabaret, Haití.



En esta imagen se ve a un padre besando a su hija(o) muerta.



Una mujer sufre dolores postparto tras dar a luz ella solo a su bebé mientras otras mujeres paren a sus hijos en Port Prince.



En esta imagen se ve a uno de los afectados de las inundaciones en Haití. Un niño de 7 años.



La madre de esta desnutrida niña de 4 años estaba tan convencida de su fallecimiento que ya estaba preparando su funeral. En el hospital pudo recuperarse.



Varios niños yacen muertos a los pies de algunos de los supervivientes de las inundaciones en el municipio de Cabaret.



Un chico rescata un carrito para bebés.



El cuerpo sin vida de la pequeña de 5 años Tamasha Jean, hija de Frantz Samedi, es cargado a un camión en Cabaret, Haití, junto con los cuerpos de otros niños fallecidos a causa de las inundaciones provocadas por el huracán 'Ike'.



Una mujer trata de lavar ropa y platos en un pueblo inundado de Haití pocos días después del huracán 'Ike'.

BONUS:
Un regalito de uno de los ganadores de los Pulitzer en categoría 'fotoperiodismo' 2007.

En el apartado de Fotografía de Actualidad fue premiado Oded Balilty, de la agencia Associated Press, por su imagen de una mujer judía que en solitario desafía a las fuerzas de seguridad israelíes cuando estas expulsaban a colonos ilegales de Cisjordania.

El New York Times arrasó con Los Pulitzer

El diario estadounidense 'The New York Times' arrasó en la 93ª edición de los Premios Pulitzer, después de llevarse cinco galardones en cinco categorías diferentes: Crítica, Fotografía de Reportaje, Investigación, Internacional y Noticia de Última Hora.

Ese último galardón, el de las informaciones de última hora llamados “breaking news”, recayó sobre el diario neoyorquino por haber destapado en 2008 el escándalo sexual en que se vio envuelto Elliot Spitzer, el ex gobernador de Nueva York vinculado a una red de prostitución de lujo.

En un comunicado el jurado de los Pulitzer, manifestó que calificó “la rápida y amplia cobertura” que el diario neoyorquino ofreció al dar la noticia en primicia en su edición electrónica y al desarrollarla después con crónicas “fidedignas y rápidas”.

El periodista David Barstow, de ese diario, fue premiado por el “tenaz” reportaje de investigación en el que demostró que el Pentágono había convencido a varios generales retirados del Ejército de EE.UU., que trabajaban como comentaristas en radio y televisión, para defender la postura oficial sobre la guerra de Iraq.

En la categoría de Internacional, el jurado distinguió la “magistral e innovadora” cobertura de ese rotativo sobre “los desafíos políticos y militares” a los que se enfrenta EE.UU. en Afganistán y Pakistán , mientras que también se premiaron las críticas de arte del diario.

Las memorables fotografías que Damon Winter publicó en The New York Times en la última campaña electoral de EE.UU. fueron galardonadas en el apartado de Reportaje Gráfico.

OTROS GALARDONES
The Washington Post, por su parte, consiguió su único galardón gracias a las “elocuentes columnas” que firmó Eugene Robinson sobre la elección del primer presidente afroamericano de la historia de EE.UU.

En su fallo, los 19 miembros del jurado otorgaron el Pulitzer de Servicio Público al diario Las Vegas Sun, por un reportaje en el que exponía las altas cifras de muertes entre obreros de la construcción en Las Vegas y denunciaba la existencia de una regulación poco estricta en materia de seguridad.

El premio al Mejor Reportaje Divulgativo recayó sobre un equipo de Los Ángeles Times por su cobertura sobre los incendios forestales en California.

El galardón sobre Información Local se repartió entre el Detroit Free Press Staff y el East Valley Tribune (Arizona), mientras que el de Cobertura Nacional recayó en el St. Petersburg Times.

The Miami Herald consiguió el premio de Fotografía de Última Hora por las instantáneas de Patrick Farrell sobre el paso de huracán “Ike” por Haití, mientras que el de Mejor Viñeta fue para The San Diego Union-Tribune.

En los apartados de Crónica y Editorial, los ganadores fueron el St. Petersburg Times y The Post-Star (Nueva York), respectivamente.

Cada galardón está dotado con un premio de 10.000 dólares, a excepción del de Servicio Público, que consiste en una medalla.

Los Pulitzer, son considerados la mayor distinción en el periodismo estadounidense, que otorga desde 1917 la Universidad de Columbia.

En esta edición de 2009 de los Pulitzer de periodismo, la categoría más novedosa que ha entrado enconurso, es el de las organizaciones que publican enteramente en internet.

Sin embargo, ninguno de ellos ha ganado. Solamente la pagina web 'Politico.com' ha sido finalista, tal y como ha informado Sig Gissler, administrador de los Pullitzer.

Me respondo entonces, quizás el otro año, la categoría novedosa sea al de mejor trabajo Infografíco (Infografía).

Pues ¿cómo no incluirlas?, si ellas también son creadas a partir de una investigación periodiística.

Es más, en la Universidad, a muchos nos enseñan el curso de Infografía, que no sólo incluye el buen manejo de illustrator, Photoshop, entre otros programas. También nos enseñan que para hacer una buena infografía, primero hay que investigar el tema, leerlo, conocerlo. Si es posible ir al lugar de los hechos, tomar datos, hablar con una fuente experta, testigos, etc.

En el Perú, en medios como La República, El Comercio, Peru 21 e incluso Trome (Rebeca, me acorde de ti, por supuesto), ya no sólo buscan contratan a diseñadores gráficos para que realicen este tipo de trabajo, sino que ahora es imprecindible, que estas personas sean Periodistas de verdad.
Pues, ahí también hay que saber por donde levantar la noticia. Sino sólo habrán lindos diseños, pero sin ningun punto de vista crítico y/o periodístico.

No soy una gordita felíz!

buuu tengo 8 kilos de sobrepeso. El lunes empieza mi reto. Ya les contaré...La verdad había escrito una sábana contando todo mi proceso de engorde, pero mi cuñadito llegó y de casualidad borro todo...buuuuuuu Me da mucha pereza volver a escribir.
Así que ya mejor les cuento el proceso en bajar de peso.

25 años, no bastan!

Tantas vidas perdidas, tanta sangre, tanto dolor, tanta indignación...no basta 25 años. Nadie ni nada podrá revertir tanto dolor. Sin embargo estoy orgullosa de ése Poder judicial, que no se dejó comrromper, que no cedió ante las presiones políticas, que fue humano y provo.

Hoy, martes 7 de abril del 2009, Alberto Fujimori Fujimori, fue sentenciado a 25 años de prisión por el tribunal especial de la Corte Suprema del Perú.

Acá un documental parte (I,II y III), realizado por el desaparecido periodista Bruno de Olazabal, sólo para refrescar un poco la memoria. Un dolor para no olvidar, porque no se puede volver a repetir.

Parte I




Parte II



Parte III